英旅行大手トーマス・クック、シャチ飼育施設へのツアーを中止へ(海外の反応)

 

 

【7月30日 AFP】英旅行代理店トーマス・クック・グループ(Thomas Cook Group)のピーター・ファンクハウザー(Peter Fankhauser)最高経営責任者(CEO)は29日、シャチを飼育しているテーマパークへのツアー旅行の取り扱い中止を発表した。動物福祉という観点からの配慮と説明している。

 これらのテーマパークには、米シーワールド(SeaWorld)や、スペイン領カナリア(Canary)諸島テネリフェ(Tenerife)島にあるロロ公園(Loro Parque)などが含まれている。

 ファンクハウザー氏はブログに、「過去1年半、多数の動物愛護専門家と積極的に協働し、提供を受けた科学的根拠を考慮した」と投稿した。

 同氏はさらに、「利用者の声も聞いてきたが、90%以上が旅行会社は動物福祉を真剣に捉えるべきだと考えている」として、問題が認められた施設へのツアーを来年の夏から打ち切る方針を示した。(以下略)

引用:AFPBB News

 

海外の反応

 

ドイツ 女性

よくやりました。彼らは正しいことをしています!!

 

イギリス ラウドン 女性

素敵なニュース。

 

国籍不明 女性

この行動を取ってくれてありがとうございます。

これらのテーマパークは、檻の中にいる全ての海洋生物の苦しみから、利益を得ています。

 

イギリス 女性

素晴らしい判断です、トーマス・クック!

 

アイルランド ダブリン 男性

このような会社がもっと必要です!!

 

イギリス ノッティンガム 女性

一歩ずつ、確実に進んでいきましょう

 

イギリス ノースウィッチ 女性

クジラやイルカは、狭い空間に閉じ込めるべきではありません。

 

イギリス レスター 女性

私はむしろ、野生の彼らを見たいです。これらのテーマパークは馬鹿げています

 

オランダ フローニンゲン 女性

テネリフェでショーを見た時、涙が出てきました。

 

国籍不明 女性

ついに!!!娯楽のために見ている人は恥を知るべきです!

 

イギリス ヘーリングスウェル 女性

正しい決断。生き物はおもちゃではありません。

 

国籍不明 男性

道徳的な立場を取る大企業を見ることが出来て、嬉しく思います。

 

イングランド リーズ

これによる社会的影響を考慮する別の旅行会社。

 

イギリス ウェストン=スーパー=メア 女性

利益を超えた福祉

 

イングランド ポーツマス 女性

ずっと前からそれが出来たはず…今ではなく。

 

南アフリカ ケープタウン(東京都在住) 女性

この決定を下すのに、時間がかかりすぎです。

 

イギリス ロンドン 男性

決して簡単な決断ではなかったはず。彼らを誇りに思います。

 

国籍不明 女性

世界はこれらのステップを踏むべきです…

シャチや他の生き物が見たいのなら、ボートに乗り自然の生息地まで行けば、彼らの平和で幸せな姿を見ることが出来ます…

 

イギリス ノッティンガム 女性

万歳!

21世紀に、これらのテーマパークがまだ存在するなんて信じられません。

 

スウェーデン クリシャンスタード 女性

わあ、素晴らしい!!ついに会社が悪に対して立ち上がる!


アメリカ合衆国 メンフィス 女性

私はこの発表を聞けて、とても幸せに思います。

 

アメリカ合衆国 ルイビル

まだシーワールドに行くのは誰ですか?バスタブの中にいる、可哀想な生き物たち。

 

ラオス ヴィエンチャン 男性

ブラックフィッシュという、ドキュメンタリー映画をチェックしてみてください。

『ブラックフィッシュ』は、ガブリエラ・カウパースウェイト監督によるドキュメンタリー映画。2013年に公開。アメリカフロリダ州のシーワールドのシャチがトレーナーを殺した事故について言及し、それを通じて海洋哺乳類をエンタテイメント産業の一環として利用する産業そのものとシーワールドに対してその意義を問いかけている。日本国内では未公開。原題はネイティブ・アメリカンの言葉でシャチの意味を持つ。

引用:wikipedia

 

ドイツ シュトンメルン 男性

良い一歩です、このようなアトラクションを容認することは出来ません!

 

国籍不明 女性

これらの生き物を、一日に何度も人前で芸をさせるべきではありません。

彼らを自由にしてあげてください。

 

国籍不明 女性

正しい方向に進むのに、何故これほど時間がかかったのですか?

 

南アフリカ ホブハウス

小さな勝利に乾杯

 

イングランド レディッチ

これは難しい問題です。

もちろん私も他の人と同じように、自然の生息地で生き物を幸せにしたいと願っていますが、突然周りの環境が変わると、生きていけないかもしれません。

 

イギリス ロンドン 男性

神に感謝して、これらの美しい創造物を、彼らがいるべき場所に戻してください!

 

イギリス ノーサンプトン 男性

やっとだ!すぐに他の旅行業者が、この例に従うことを期待しましょう!

 

イギリス 女性

ブラボー 苦しみを止めてください。

 

南アフリカ ケープタウン 女性

これは本当に素晴らしいことです。私はここで少しだけ、嬉し涙を流しています

 

マレーシア クアラルンプール 女性

信頼出来る旅行会社です。よくやりました。

 

カナダ 女性

トーマス・クックお疲れ様!動物の虐待・酷使を支援してはいけません!

 

オーストリア

海洋生物たちを海に帰す時が来ました。

 

 

引用元:https://goo.gl/jC2upP

21件のコメント

  1. 1
    匿名

    俺も正直、動物園とか水族館はいらないものだと思うわ。
    今はネットがあるし、家でも好きな時に好きな生き物見れる

    • 1.1
      匿名

      その動物が動物園でしか見られなくなる日が来ると問題になってるのにのんきだよね
      動物園や水族館をなくしたからって自然環境の破壊が止まるわけじゃないし絶滅危惧種の減少が止まるわけじゃない
      日本だけは世界から批判されても動物園を残して絶滅危惧種を保護し続けてほしいわ

    • 1.2
      匿名

      動物園って動物の身体や生態を研究する施設でもあるんだけどな
      家で好きな時に好きな生き物が見られるようになる為には
      動物園以上に野生の動物の権利とやらを侵害してるんだけど
      そんな事も知らないのかな?

    • 1.3
      匿名

      ネットで見るのと実際に見るのとじゃ雲泥の差があるよ
      それに教養を身につけるのにもいいだろ
      寄付したりとかそういう動きにもつながるし
      現実問題、水族館や動物園がなきゃロクに動物を見ることはできないよ
      いちいちアフリカに見に行ったり沖縄やオーストラリアにホエールウォッチングに行ったりするの?
      そんなの庶民にはキツいよ

  2. 2
    匿名

    今まで合法だったものがいきなり手のひら返しされて経営者も大変だな
    ペット全般も同じことなのに自分勝手な極論だし
    虐待されてるなら改善は必要だけど何でもかんでも禁止って
    ちなみに日本ではシャチによる事故は起こってない

    • 2.1
      匿名

      野生は過酷だから人間に飼われる方がよっぽど幸せだということは自称動物愛護団体の方々は知って欲しい
      事実一度人間に飼われた動物は野生に返しても餌が取れず大部分が餓死する

  3. 3
    匿名

    動物園や水族館が単なる展示目的の施設だと勘違いしてる人が多すぎるね。

    • 3.1
      匿名

      基本的に研究施設なんだよな
      今日みんなが当然のように知っている動物の習性や生態の知識も飼育施設で得られたもの
      そして研究は継続しなければ急激な生息数の変化などが起こったとき原因を探れない

  4. 4
    匿名

      
    よっく言いますよ(苦笑)
    お前ら白人は、黒人を動物の一種として動物園の狭い檻で展示して
    エサまで投げ与えていただろうが!!(笑)
      

  5. 5
    匿名

    施設の是非はともかく、会社がツアーを打ち切ったのは儲けにならないからだよ
    金が儲かって仕方のないツアーだったら打ち切るわけないだろw
    「もういらんわ、このツァー、どうしよっかなー」
    (ピコーン!!)「あ、そうだ! 動物愛護のためってことにしよっ!」
    「それで会社のイメージアップも図れて、馬鹿なお花畑も釣れるしな!一石二鳥だわ!!」
    そんなとこだろう

  6. 6
    匿名

    日本は参入障壁が低くて劣悪な環境の動物園水族館が沢山ある
    動物保護以下都合のいいことばかり言って正当化してる日本人多いけど実際はビジネスだからな?

    • 6.1
      匿名

      劣悪な環境なのは指導したりすればいい話
      ホエールウォッチングとかもビジネスだよ

  7. 7
    匿名

    ~~ウォッチングって当の動物のほうは迷惑千万な場合も多いと思うけどな
    中国で迫害されてる人間にも興味持ってね

  8. 8
    名無し

    過剰な動物愛護の無意味な主張。

  9. 9
    匿名

    シャチが飼われてる場所は限られてると思いますヨ?
    それにこういった場所があったからこそ多くの人がシャチを好きになったのではないでしょうか?
    地球上もっとも害をなした欧米人が動物愛を語ると滑稽ですね。

  10. 10
    名無し

    動物園や水族館って研究施設なんだけどな。それに、檻の中の動物が不幸ねぇ…常に外敵や飢餓、病気の脅威に晒されながら生きるのと、それらの心配が無い環境で生きるの、どちらが幸せか自分に置き換えたら?って話。あと、野生と飼育下の寿命の違いとか。

  11. 11
    匿名

    どうもレッドリストの野生絶滅とかを知らない人がけっこういるな

  12. 12
    匿名

    動物は自由に生きるのが一番幸せなのよ
    とか言ってるやつは何も持たずにサバンナに放り出されても同じこと言えんのかって話

  13. 13
    匿名

    もはや宗教だな

  14. 14
    匿名

    リードで繋いで犬小屋で飼ってる犬は?
    自由に散歩もできないよね。
    もちろん自由恋愛もできない。

  15. 15
    匿名

    動物福祉www
    偽善はどもまで行ってもきりがないな…

コメントを残す